.png?token=e7f00bd586685ce14e22fb8fe94a48cf)
„Законът е решил много еднозначно въпроса с покриваната тераса на Пламен Георгиев. Чл. 38 от Закона за собствеността изрично казва, че покривът е обща част на сградата и не подлежи на делба. Има едно тълкувателно решение още от 1983 г., което съвсем ясно казва, че общите части, включително покривът, не могат да бъдат обект на сделки, нито да се придобиват по давност”, Това заяви пред Нова телевизия професорът по административно право Иван Тодоров относно скандала с тераса на шефа на КПКОНПИ.
На въпрос защо покривната тераса се намира в нотариалния акт, Тодоров отговори, че вероятно някой погрешно го е сложил вътре в него.
„Има желязна съдебна практика, която казва, че когато някой има достъп до покрива и само през този апартамент има достъп до покрива, това не го прави собственик и не му дава право да бъде собственик на този покрив”, коментира още той.
Според Тодоров тази част от нотариалния акт, която касае терасата, е нищожна и не следва да се счита, че поражда правно действие.
Относно това как КОНПИ ще проверява Пламен Георгиев, Тодоров отговори, че не е необходимо КОНПИ да го проверява. „По принцип, той не може да проверява сам себе си, тъй като ще е в конфликт на интереси. Има си прокуратура, има си и други контролни органи, които мога да проверяват. Прокуратурата ако има някакви съмнения – може да провери щателно всеки, когото реши – няма никакъв проблем”, коментира още Тодоров.
По темата с апартаментите на властта, които КОНПИ проверява, проф. Иван Тодоров заяви: „Всеки един човек в България трябва да има съответствие между приходите и разходите си. Трябва и данъчната администрация да го следи, и прокуратурата, и всички правораздавателни органи, които имат отношение по въпросите. Всеки трябва да декларира верни обстоятелства, от които да не се нанасят вреди върху данъчната система. Всичко подлежи на проверка, това е въпрос на законосъобразност”.
По думите му не е безконтролна възможността човек да си построи колкото си иска висока сграда на дадено място. „Поначало в София не би трябвало да има пръснати небостъргачи, особено в южната част, които да закриват гледката към Витоша. Поради тази причина би следвало да има най-после едно законодателно решение, с което това нещо да се забрани. Един небостъргач създава редица проблеми, особено за пътната инфраструктура”, коментира още той.
.jpg?token=5f9c41b0870a6a0f86abbb1795738e7d)
.jpg?token=3ddea8b0246eca40c98780e46d4737e5)
.jpg?token=60d569207b4518bb13135af8c8d96e8d)
.jpeg?token=5591990296daa3fcf82ffd0cba1a3a95)
.jpg?token=606b65e082b141d4516eb15ec917dd9f)
.jpg?token=a0fdd816cba15951febe51ab7f17c1c2)
.jpg?token=1777134867e8223ef40572647af53283)
.jpg?token=6c5c409db182091f952ce80447f1ad88)
.jpeg?token=59bd6bd2be91c273e7415d47cd0046d3)
.jpg?token=82dbbfd6cfb40389cae14df57d0be824)
.jpg?token=326308f58dc120ea95e5eb82b6dc10ce)
.jpg?token=ddb9dcb190b87b06173667f0faeb921d)
.jpg?token=246c556e7b4a15f57aa9c401bfbf2a0c)
.jpg?token=d5ae382000366861b8b4e36ea12ecbf1)
.jpg?token=adf8291d91692cf0fff144c5dccb9935)