ВАНЯ ТАГАРЕВА ПРЕД СОНЯ КОЛТУКЛИЕВА: ПРОЦЕДУРАТА ПО ИЗБОР НА НОВА БАНКА НА СОФИЯ Е ОПОРОЧЕНА. ПРИЗОВАВАМ ИНСТИТУЦИИТЕ ДА НАПРАВЯТ ПЪЛНА ПРОВЕРКА

 

ВТ: Казусът с избора на нова обслужваща банка на Столична община ясно показа стила на управление на кмета Васил Терзиев - прибързани решения, липса на анализ, вътрешни противоречия и пълно пренебрегване на принципите на прозрачност и законност.

Как започна всичко?

През юли кметът Терзиев внесе доклад с предложение „Общинска банка“ да бъде заменена с нова обслужваща институция. Аргументите бяха за по-добро качество на услугите и заради съмнения относно собствеността на банката и връзките ѝ с Делян Пеевски. Но в този доклад липсваше елементарен анализ, а именно какви са реалните проблеми в обслужването, какви ще бъдат разходите и ползите от промяната, какви са конкретните алтернативи.

 

ВТ: Да, докладът беше свален от дневния ред със съвместните гласове на ГЕРБ, БСП, ИТН и част от ПП–ДБ. Последва оставката на зам.-кмета по финанси Иван Василев, който директно заяви, че банката е под „сянката на Пеевски“. Оставката му е показателна – дори хора от екипа на Терзиев отказаха да носят отговорност за непрозрачни действия.

 

ВТ: “Общинска банка“ изпрати предизвестие за прекратяване на договора. Така общината остана с 30–60 дни да намери нова банка. Вместо да се подготви открита процедура, кметът избра договаряне „на тъмно“ само с четири банки: Банка ДСК, ОББ, УниКредит Булбанк и Пощенска банка. Изискванията за участие бяха висок кредитен рейтинг и надзор от ЕЦБ – изключиха единствената голяма банка с българска собственост, Първа инвестиционна банка. Това създаде впечатление, че условията са писани за конкретни играчи.

 

На 25 август беше проведено извънредно заседание на СОС, на което с 47 гласа „за“ Терзиев получи мандат да довърши процедурата. Това се случи въпреки ясното и категорично отрицателно становище на Агенцията за обществени поръчки. АОП подчерта, че няма „непредвидими обстоятелства“, които да оправдаят извънредната процедура, и че петгодишният срок и обхватът на договора компрометират прозрачността. Но кметът и неговият екип просто пренебрегнаха тази експертна позиция.

 

ВТ: На 26 август изтече срокът за подаване на оферти, а на 5 септември комисията обяви класирането:

•Пощенска банка – 98.02 точки (нулеви такси, минимални курсови отклонения);

•Банка ДСК – 76.62 точки;

•УниКредит Булбанк – 48.37 точки;

•ОББ – 29.12 точки.

 

Вчера, на 8 септември, Васил Терзиев подписа заповед, с която Пощенска банка стана новата обслужваща институция на Столична община. Решението подлежи на обжалване в 10-дневен срок, което ясно показва, че сагата не е приключила.

 

Но тук възниква големият въпрос: как е възможно едно предложение да получи почти идеален резултат – 98 от 100 точки? Това поражда съмнения, че критериите и оценяването са били подбрани така, че да дадат предимство на конкретен участник.

 

За пореден път - управление чрез хаос!

Кметът Терзиев сам създаде криза, която после използва като оправдание за спешни и непрозрачни действия. Вместо стабилност видяхме скандали и оставки. Вместо прозрачност ограничена конкуренция и съмнения за предварително определен победител. Вместо да се следват препоръките на АОП те бяха демонстративно игнорирани.

 

Става дума за над 3 млрд. лева годишен бюджет и за десетки милиони левове, които всеки ден минават през обслужващата банка. Тук компромиси не бива да има.

 

ВТ: Ето какви: 

•процедурата за избор на нова банка е опорочена още в началото;

•кризата беше изкуствено създадена, за да оправдае „спешни“ решения;

•изборът поставя под риск финансовата стабилност на София и доверието на гражданите.

 

Призовавам институциите - Сметната палата, Агенцията за държавна финансова инспекция и независимите регулатори – да направят пълна проверка на процеса. Ако се установят нарушения, виновните трябва да понесат отговорност.

 

Гражданите на София заслужават прозрачност, предвидимост и стабилно управление, а не хаос, оставки и съмнения за задкулисни договорки.