ПРОФ. ВЕСЕЛИН ВУЧКОВ: КОАЛИЦИЯТА НЯМА КАК ДА ОЦЕЛЕЕ БЕЗ ГЛАСОВЕТЕ НА ДПС - НОВО НАЧАЛО 

„Думите и поетите ангажименти трябва да имат значение – иначе сриваме доверието и избирателната активност“, каза бившият вътрешен министър проф. Веселин Вучков.

Според него коалицията няма как да оцелее без гласовете на ДПС, а през следващите дни „ще се види дали вратата към реално участие във властта ще се отвори“.

„В момента се тества общественото мнение – включително и от лидери, които видяхме на пресконференции, за това дали по-широко да бъде отворена вратата  към реално участие в изпълнителната власт на „ДПС - Ново начало“  и на депутатите и министрите на Делян Пеевски. Окончателно решение още няма“, посочи проф. Вучков.

По думите му управлението трудно би оцеляло без подкрепата на „ДПС - Ново начало“, а по-„честният“ вариант може да се окаже официално участие на движението в изпълнителната власт – с риска това да изхвърли други партньори от сцената.

„При него винаги има втори план и поглед напред. В свръхновата ни история няма друг политически феномен – да предизвикаш протести, после да ги оглавиш и накрая да излезеш победител“, коментира Вучков.

Проф. Вучков припомни ключовия период 2013–2014 г. и добави, че вторият кабинета на ГЕРБ започва с компромисите около ръководствата на службите – причина той самият да подаде оставка като вътрешен министър.

„След като ние в цялата предизборна кампания, есента на 2014 година построихме, и вярвайте ми, аз бях много активен участник тогава в писането на програми, макар и непартиен член, беше построена върху това, че ще демонтираме тази завладяна държава. Ще върнем президентски правомощия за назначаване на шефове на служби. И само след 4 месеца той да каже „не“, тези тримата няма да ги пипаш, всички реформи ще правиш чрез тях. Не знам тогава дали се е познавал с господин Певски, дали са работили заедно в този ключов момент, но това беше наистина ключов момент, защото и самата политическа партия ГЕРБ беше подложена на изключителни репресии в продължение на 14 месеца. И трябва да се знае, че дори оцеляването на парламентарната група, съхраняването на потенциала да продължиш да управляваш в следващите години, се дължи преди всичко на тези протести, които бяха в цяла България“, каза той.

С Борисов в този период са имали един разговор, по думите на Вучков.

„Един кратък разговор след това, в който казах, че си тръгвам, няма да бъда и депутат, не само министър, не мога да работя в такава непоносима обстановка, да предадеш изцяло избирателите. Той не ми е обяснявал защо държеше тези трима. Изключително важни постове, не ги забравяйте да останат да работят като екип на ГЕРБ, представете си. Но какво се е случило тогава, аз не мога да кажа. Това бяха хора, инсталирани специално от задкулисната държава. Тогава нямаше толкова силни и ясни позиции на Пеевски. Той беше част от партията на господин Ахмед Доган“, обясни той.  

Вучков коментира и местния вот в Пазарджик.

„Пълен провал на превенцията. Оперативната работа е липсвала – това се видя по време на изборния ден“, заяви той за случилото се в Пазарджик.

Според него част от областните директори, назначени в предишния мандат, още са на постовете си, а това е „опасно“ в предизборна среда.

Временното отстраняване на директора в Пазарджик „само по себе си нищо не означава – може да се върне след проверката“.

Проф. Вучков определи серията промени, свързани с президентските правомощия като „специална законодателна операция“ спрямо президентската институция:

„Руши се държавността: има орязване на правомощията, „Домовата книга“, а сега и служебните автомобили за администрацията на „Дондуков“ 2. Това не е балансиран подход.“

Той защити стария модел на назначенията в ДАНС – със съвместно участие на президента и Министерския съвет – като „работещ 30 години баланс“.

Вучков призова за реформa на НСО: „По-малка, ясна, дори невойнизирана структура, фокусирана върху висшите държавни длъжности.“

Той напомни за законови „вратички“ (2015 и 2020 г.), позволили охрана на лица без публичен пост и припокриване с МВР/жандармерия: „Така се харчат разточително публични средства и се създават инструменти за политическа саморазправа.“