Диана Дамянова, Фейсбук:
УТОЧНЕНИЕ С ДОПЪЛНЕНИЕ
Тази сутрин в bTV казах и поддържам казаното: избираме в пакет (комплект) президент и вицепрезидент, защото последният е потенциален президент.
Тук държа много ясно да уточня, че знам, че той става президент в два случая. Единият е, ако настоящият президент абдикира.
Доскоро това беше чисто теоретична ситуация, защото не се случва често — бих казала, че не се е случвало никога. Но се случи, нали?
Вторият случай е, когато президентът почине или трайно — не знам колко трайно — не може да изпълнява длъжността си.
Естествено, в ефир не бих, не можех и не трябваше да говоря за смъртта на евентуален президент и затова се пошегувах, че това може да се случи, ако трайно си счупи крак. Елементарната етика ми наложи да не обсъждам евентуална президентска смърт в ефир.
Разбира се, получих критики, от които, меко казано, ама никак не ми пука.
Но понеже съм отворила темата, следва да кажа, че изборът на вицепрезидент е наистина нещо много важно и че, за съжаление, при изложените по-горе ситуации той може да се окаже действащ президент. И именно това е причината, заложена в Конституцията, за прекия му мажоритарен избор.
Така че подкрепям с две ръце да се проведе президентски дебат (не че ще промени избирателната картина), но хората наистина имат правото да видят тази директна битка — на воля, на характери, на идеи и на интелекти.
И в същото време считам, че е абсолютно задължително, ама абсолютно, същият аршин да приложим и към кандидатите за вицепрезидент, защото те в определени случаи („за съжаление, всички сме смъртни, а някои и внезапно смъртни“ — последното е цитат от велик автор) могат да се окажат начело на държавата. Та поради тази наша смъртност, извинете, налага се да видим и чуем и вицепрезидентите.
В какъв формат да се състои това, не знам. Не е и моя работа и никой не ми плаща да я върша.
Но имаме факт: Гюров е поканил Йотова и тя е приела дебат. Вълчев е поканил Кандев и той… ????
Иначе ще остане едно горчиво чувство в устата, като в онзи еврейски виц...